Ibland ramlar det in bra kommentarer till äldre inlägg som är värda att tittas närmare på.
Stefan Myrén på sajten pitbull.se skriver i pitbulldebatten:
"Precis, rasen och rasblandningarna är kontroversiella.Det är främst American Pit Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Staffordshire Bullterrier samt till viss del Bullterrier som är i fokus som s.k. "kamphundar" hos media, allmänhet och politiker.Gemensamt med dessa raser är att de är s.k. Bull and Terrier -raser (ursprungligen blandningar med bulldogg och terrier). Det som oftast glöms bort i debatten är att samtliga dessa hundar aldrig har använts för att
attackera människor, utan har ett förflutet inom djurhetsning.Personligen är jag som hundmänniska mer orolig för större raser som är avlade för vakt/skydd mot andra människor när de anskaffas och används av människor utan ett egentligt hundintresse. Som ni är inne på så handlar det helt enkelt om olämpliga ägare och skeva motiv till att skaffa hund. Jag delar helt denna uppfattning med er och hoppas att fler tittar på vem som finns i andra ändan av kopplet innan hela hundraser döms ut på förhand. Hundar gör bara det som förväntas av ägaren, så det är alltid ägaren som skall granskas i första hand.Tack för en mycket intressant blogg!Med vänliga hälsningar,Stefan Myrén /Pitbull.se"
Karin svarar: Tack själv. Och jag erkänner, dom kan vara söta.
