Hörde debatten i P1 Morgon mellan Annica Dahlström och Cecilia Chrapkowska på väg in till jobbet. Jag har inte läst "Könet sitter i hjärnan", men av det jag läst och hört känns Dahlströms forskning dels tvivelaktig. Det verkar vara svårt att hitta entydiga bevis för det ena eller andra. Men att, som Dahlström radionpåstå att män skakar sina barn (som jag för övrigt skrev om här)för att dom inte begriper bättre därför att de inte har den rätta "fingertoppskänsligheten" låter för mig som omvänd könsdiskriminering.
Över huvud taget känner jag inte igen mig i hennes tänkande. Manligt och kvinnligt är inga för alltid fastslagna definitioner. Det verkar som att kvinnor kan ha manliga hormoner och därmed bli karriärkvinnor, vilket händer om modern stressar under graviditeten. Alltså, om en kvinna lyckas bra i arbetslivet beror det på manligheten i henne.
Det tror inte jag. Det beror på hennes ambitioner, talanger och förutsättningar plus en del tur - precis som för männen.
Uppdaterat 16:28:
Den stoppade intervjun
Andra bloggar om:
Annica Dahlström, feminism, jämställdhet
-
Vänner, fick precis ett mail från en person som undrar över lämpliga presenter vid diakonvigning. Jag minns att vi har diskuterat vigningspr...
-
Många har reagerat över en knepig formulering i sv ps 606 vers 2 : "Du är aldrig ensam och oönskad mer". Psalmen är mycket fin för...
-
Jag vill inleda den här predikan med en liten anekdot från ett dop för några veckor sedan. Inte för att det är en rolig berättelse i förs...