Analys av kyrkovalet

Nu ska valresultatet kommenteras. Dag Tuvelius, chefredaktör på Kyrkans tidning gör det med den äran. Flera insiktsfulla kommentarer som ger mig massor med hopp inför framtiden.

Valdeltagandet:

"Men det är inte självklart att det är ett ”dåligt valresultat”. Valet innebär att långt fler än de som röstat har uppmärksammat Svenska kyrkan, och valet.
Dessutom ska man ha i minnet att i över 600 församlingar fanns bara en lista att
rösta på. Föreställ er ett kommunalval eller riksdagsval med bara ett parti. Hur
många skulle gå och rösta?"

Jo, det skulle faktiskt kännas rätt kränkande om några socialdemokrater och moderater och kanske någon center och folkpartist slog ihop sig om en lista till Skara kommunval. Helt värdelöst.

Valsystemet:

"Samtidigt är det nödvändigt att utvärdera valsystemet. Går det att göra på
ett bättre sätt? Men utgångspunkten måste vara att finna ett system som får fler
att rösta, inte färre."

Jag tror heller inte på POSK:s föreningsidé. Svenska kyrkan är och må förbli en folkkyrka där alla har lika mycket att säga till om.

Om Frimodig kyrka och Sverigedemokraterna:

"Men ingen av dem kommer att få något avgörande inflytande i kyrkomötet."

I wish.

Om partipolitiska grupper:

"Inför valet var det många som diskuterade de partipolitiska gruppernas
framtid i kyrkovalet. Men något ”partiernas uttåg” kan knappast skönjas i årets
val. Snarare är det tvärtom. Genom miljöpartiets intåg i kyrkomötet blir det
fler grupper med partipolitisk anknytning i kyrkomötet."

Vanligt folk vill inte ha en elitkyrka.

Sammanfattning:

"Man kan gilla eller ogilla valresultatet. Men i grunden ger det bilden av en
ganska stabil kyrka. Med ett starkt stöd ute i samhället. Det är väl anledning
nog för Svenska kyrkans förtroendevalda att sträcka på ryggen.

Dessutom återstår det tuffaste jobbet. Nämligen att lotsa Svenska kyrkan genom de kommande fyra åren. Tillsammans med anställda och alla andra som engagerar sig i kyrkan."

Och det ska bli väldigt roligt att få vara med!